Г. Крушение мировой революции - Брестский мир (12)

165

Троцкого вообще прийти к приемлемому миру". Необходимо признать, -продолжал Кюльман, -- что положение Германии "из-за этого становится все менее благоприятным, так как со стороны военных категорически отрицается принятие на себя обязательств по выводу войск даже после заключения всеобщего мира. Это конечно же дает в руки Троцкому весьма сильное оружие".

В целом немцы считали, что "для подверженных сильному влиянию Радека большевиков пропаганда революции стоит выше даже по сравнению с интересами господства своей собственной партии" и они "больше хотят желательного для революционной пропаганды разрыва переговоров, чем мира". На переговорах они "в меньшей степени представляют Россию, а в большей -- революцию", "охотно идут на затягивание переговоров для того, чтобы иметь возможность пропагандировать по всему миру свои идеи и методы", причем все это "попадает на плодородную почву". В ожидании срыва переговоров Кюльман был теперь больше всего обеспокоен тем, как создать впечатление, что переговоры были разорваны не из-за германских территориальных претензий, в частности, не из-за отказа немцев очистить от оккупационных войск территории, отделившиеся от России. Без больших надежд он собирался обсуждать этот вопрос с Гофманом, который в тот момент как раз готовил советской делегации ультиматум о немедленном подписании аннексионистского мира на германских условиях. Этот ультиматум немцы планировали вручить Троцкому как только будет подписано сепаратное соглашение с Украиной, а до тех пор хотели "отказаться отлюбого более жесткого тона в разговоре с большевиками".

В возможный сепаратный мир с украинской Радой сам Кюльман не верил. "Как с украинцами, так и с большевиками неприменимы методы переговоров, пригодные для обычных политических противников", -- записал он. Со стороны украинцев, по его мнению, "желание прийти к соглашению выражено намного сильнее". Украинцы "хитры и коварны", но "совершенно необузданны в своих требованиях", что "практически исключает шансы на мир",

166

причем "главным препятствием здесь является почти неприкрытое желание того, чтобы населенная украинцами Восточная Галиция была в какой-нибудь форме отделена от Австро-Венгрии и присоединена к Украине", а это, "конечно же неприемлемо для Австро-Венгрии", которая рассматривала вопрос о "самоопределении восточно-галицийских братьев как вмешательство во внутренние дела монархии"

Представители Украины умело использовали, с одной стороны, противоречия между советской и германо-австрийской делегациями, а с другой продовольственные затруднения в Германии и Австро-Венгрии. Именно в эти дни был создан миф об украинском хлебе, который, дескать, мог спасти Германию и Австро-Венгрию от наступающего голода и привести к победе в мировой войне. За это украинская делегация, опираясь на лозунг самоопределения народов, так опрометчиво поддержанный Германией, Австро-Венгрией и советским правительством как средство для расчленения Российской империи, сначала потребовала передачи ей Восточной Галиции (о чем Австро-Венгрия даже говорить отказалась), а затем - выделения Восточной Галиции в автономную область.

Но поскольку именно Австро-Венгрии мир важно было подписать как можно скорее, Чернин пошел на уступки украинцам . "Украинцы больше не ведут переговоров, они диктуют свои требования", - записал Чернин в дневнике и, видимо, не преувеличил. Украинская делегация была осведомлена о начале беспорядков в Австро-Венгрии и "как по барометру" устанавливала по демонстрациям в Вене степень недоедания в Австрии. Было ясно, что австрийцы должны заключить мир, чтобы получить хлеб, запасы которого в Австрии почти иссякли. Сам Чернин считал, что без заграничных поставок хлеба "через несколько недель" в стране "начнется массовое вымирание". Решено было вести с украинцами переговоры "на началах разделения Галиции на Западную и Восточную, согласно требованиям украинцев".

167

3 (16) января австрийцы и немцы согласились с тем, что территории восточнее Буга и южнее линии Пинск -- Брест-Литовск отойдут, в случае подписания сепаратного мирного договора, к Украине, в Холмской губернии будет проведен референдум, а Восточная Галиция получит некий вид автономии. Украинцы победили. Они "практичные люди, -- сообщал в МИД Германии Ф. Розенберг, -- и рассматривают теории, признанные осчастливить народы, как средство, а не как самоцель. Если при заключении соглашения с нами они получат то, что хотят, то мало будут заботиться о праве наций на самоопределение и о других прекрасных принципах. Их хитрость и упорная крестьянская изворотливость делает нашу игру не слишком легкой"102.

5(18) января по инициативе Гофмана немцы попытались договориться с Троцким о будущей границе новой России. От бывшей Российской империи, по плану Гофмана, отторгались территории общей площадью в 150-160 тыс. кв. км, в которые входили Польша, Литва, часть Латвии и острова Балтийского моря, принадлежащие Эстонии. На отторгнутых территориях предусматривалось оставление германских оккупационных войск. Троцкий увертывался от конкретных ответов, пробовал даже оспорить права украинской делегации (при определении новой украинской границы) и затем попросил прервать заседание, чтобы "более подробно исследовать примечательный чертеж" -- развернутую на столе карту Гофмана. После перерыва он выступал уже более резко и в длинной речи назвал германские предложения скрытой формой аннексии103. Германские предложения были переданы в Петроград, и ЦК приказал Троцкому немедленно возвращаться104, чтобы обсудить создавшееся положение с членами ЦК и Совнаркома. Председателем советской делегации в отсутствие Троцкого оставался Иоффе105.

Немцы были в напряжении. "Необходимо настроить прессу и парламент на то, -- писал Кюльман Гертлингу, -- что отъезд Троцкого нельзя рассматривать как разрыв переговоров и предупредить возможную нервозность". Австрийцы теперь были готовы к еще большим уступкам укра

168

инцам, лишь бы подписать хотя бы мир с ними. "Забастовка ширится, -сообщал председатель Совета министров Австро-Венгрии Э. фон Зейдлер, -почти все магазины закрыты. Выход всех газет, за исключением рабочих, приостановлен на несколько дней. [... ] Из Будапешта сообщают о всеобщей забастовке. Во все центры беспокойства перемещаются войска. [... ] Будущее зависит от Брест-Литовска. Если соглашение удастся, то любая опасность будет устранена. Если переговоры окончатся безрезультатно, то [... ] удержать контроль над событиями не удастся. Австрия теперь не перенесет того, чтобы мирные переговоры окончились неудачно"106.

Германские условия от 5 (18) января не следует считать слишком жесткими. Западногерманский историк В. Баумгарт справедливо указывает на то, что от большинства перечисленных в германском ультиматуме территорий большевики отказались сами еще до брестского диктата. Так, 31 декабря 1917 года советское правительство признало независимость Финляндии. Вопрос о независимости Польши фактически был предрешен еще и тем, что с января 1918 года за независимость Польши выступала Антанта, а президент США Т. В. Вильсон 13-м пунктом своей программы оговорил суверенитет этой страны. Отделение Прибалтики также казалось всем неизбежным, тем более, что немцы -и здесь главная заслуга принадлежала Людендорфу -- ревностно следили еще и за тем, чтобы создать своеобразный "санитарный кордон" и застраховать себя от распространения через Прибалтику большевизма в Германию. Позже, когда рухнул Брестский мир и когда Германии продиктован был Версальский договор, Антанта санкционировала отделение от России Прибалтики, Финляндии и Польши, сделав из этих государств тот самый "санитарный кордон" против коммунизма107, о котором мечтал Людендорф. По существу, немцы не шли дальше требований, реализованных самим ходом событий. И они вполне могли ожидать, что советское правительство согласится на выдвинутые ими условия108. Разногласия между Троцким и делегациями Четверного союза возникли не из-за того, что Гоф

169

ман предложил отторгнуть вышеперечисленные территории от Российского государства, а по совсем иной причине: большинство советского правительства категорически выступало против самого факта подписания мира с империалистической Германией.

На германские условия готов был согласиться Ленин -- вечный союзник Германии в Брест-Литовске. Но здесь вопрос о ленинской власти вступал в конфликт с проблемами мировой революции. И Ленин потерпел поражение там, где мог ожидать его меньше всего -- внутри собственной партии, отказавшейся считать, что интересы советской власти (во главе с Лениным) превыше революционного принципа несоглашательства с капиталистическими странами. Этот сложный спор, однако, можно было, вести лишь по уничтожении конкурента на власть советского правительства в самой России. В ночь, когда Троцкий спешил в Петроград, чтобы обсудить в ЦК германские условия, большевики разогнали "хозяина русской земли", революционный парламент -- Учредительное собрание.

170

ПРИМЕЧАНИЯ

Подробнее об этом см. Троцкий. Уроки Октября, Об "Уроках

Октября", с. 220-262; Коммунистическая оппозиция в СССР,

т. 1, с. 125; Разгром левой оппозиции в СССР, с. 246, сн. 4.

МИСИ, кол. SIBL, папка 2293/40.

АИГН, 198/23, с. 2,

АИГН, 149/12, с. 5

АИГН, 198/23, с. 1-2.

Там же, с. 5.

Зиновьев тоже был неузнаваем, с длинной бородой и бритой

наголо головой (АИГН, No 471/20. Письмо БИН -- М. А. Алда

нову от 14 ноября 1952 г. 1 л.). Об этом же писал в своих

воспоминаниях А. Иоффе: Изредка на заседаниях ЦК "появлялся

прятавшийся Зиновьев, почти неузнаваемый со своими длинными

усами, остроконечной бородкой, придававшими ему вид не то

испанского гранда, не то бродячего итальянского певца" (Из вос

поминаний Иоффе, с. 202).

8 "Ильич на заседаниях ЦК не появлялся, -- вспоминает Иоффе.

-- Ходили слухи, что он страшно нервничает в своем уединенном

изгнании [...] полагает, будто большинство ЦК против восстания

и поэтому рвет и мечет". Строго конспиративно, под руководством

Свердлова, в "Лесном" собрали, наконец, одно из заседаний, на

которое должен был явиться и Ленин Тот "пришел злой, раздра

женный, плохо настроенный, вероятно, все по той же причине".

Был он почти неузнаваем: "бритый и в парике. Парик, вероятно,

сильно ему мешал, [...] он снял его и положил перед собой на

стол". И только после речи Троцкого "за восстание с изложением

тактики его подготовки" Ленин "совсем развеселился" (там же, с.

202-203).

9 Этот текст Ленина впервые был напечатан в "Правде" в 1932 году и был черновиком письма, недописанного, не отправленного и не преданного гласности самим Лениным. Остается только проверить по архивам, написал ли Ленин такой текст в действительности. 10 Нет никаких указаний на то, что немцы прибегали к шантажу тех большевиков, которые были с ними связаны еще с дореволюционных времен. Но шантаж общего характера -- прекращение поддержки ленинского правительства -- имел место 2 (15) декабря 1917 года. В этот день германский посланник в Стокгольме доносил в МИД следующее о своей беседе с Воровским: "Я предупредил его, чтобы он не вздумал экспериментировать с внутренними немецкими делами, сказав ему, что никакая немецкая сторона не поддержит такого эксперимента перед лицом официального мне

171

ния. Я сказал, что оппоненты большевиков настаивают, чтобы немецкое правительство не заключало мира с ними, так как придется заново заключать мир с теми, кто придет им на смену. Противники большевиков предлагают немецкому правительству объявить, что большевики не полномочны вести переговоры. Немецкое правительство отвергло эти предложения, но оно не может подвергать себя риску вести переговоры практически в безнадежных обстоятельствах. Боровский признал, что отказ немцев от переговоров может привести к падению большевиков, и попросил, чтобы в Берлине учли тот факт, что большевики вынуждены вести переговоры в условиях демократического контроля, и обеспечить возможность немедленной публикации результатов, и что, кроме того, они должны оставить возможность для участия в переговорах союзников. Они не будут пытаться каким-либо образом повлиять на состав немецкой делегации" (т. е. не будут настаивать на включение в германскую делегацию представителей германских социалистических партий). [Земан. Германия и революция в России. Донесение К. Рицлера из Стокгольма от 2 (15) декабря 1917г.]

Чернин. Брест-Литовск, с. 144.

Гофман. Война упущенных возможностей, с. 1Ы.

Там же, с. 163, 193.

Чернин. Брест-Литовск, с. 145-147.

Германия, док. No 41 от 2 декабря по н. ст. 1917 г. Тел. Лерснера

в МИД Германии; там же, док. No 44 от 3 декабря по н. ст. 1917 г.

Тел. Розенберга в МИД Германии.

Стокгольм, собственно, давно уже был выбран социалистами как

место для переговоров между европейскими социалистами. Под

готовка к (так и не состоявшейся) конференции началась уже

летом 1917 года. Наиболее активным элементом в организации

конференции был голландско-скандинавский комитет, возглавля

емый шведским социалистом Брантингом и бельгийским -- Ка

милем Гюисмансом. Уже в мае "голландско-скандинавский ко

митет составил и разослал различным социалистическим и ра

бочим организациям небольшую программу обсуждения условий

демократического мира" (и получил от некоторых делегаций

ответы). Конференция предполагала исходить из "признания

справедливого мира" и подразумевала "право народов распоря

жаться своей судьбой, автономию национальностей, отказ от за

хватов, от контрибуций" (АИГН, 61/5, с. 1, 20, 24).

Конференция не состоялась, так как страны Четверного союза, с одной стороны, и Россия, с другой, приступили к сепаратным переговорам. Тогда делегаты несостоявшейся стокгольмской конференции решили провести в Лондоне во второй половине января 1918 года конгресс социалистов Антанты (т. е. представителей тех

172

стран и партий, которые отказались участвовать в сепаратных переговорах). Лондонский съезд состоялся, но без участия русских партий, представителям которых советское правительство вовремя не выдало заграничные паспорта. Так, эсеровские делегаты съезда -- В. В. Сухомлин и Н. С. Русанов получили паспорта лишь 28 февраля. (Там же, ч. 2, с. 136.] За это время, с 6 по 12 февраля, успела состояться еще одна конференция -- Бернская, где собрались "социалисты двух противоположных лагерей", но относились друг к другу слишком враждебно для того, чтобы хоть о чем-то договориться. Бельгийцы, например, за исключением Гюисманса, просто отказывались заседать в одном зале с немцами (там же, с. 147).

Боровский в беседах с германскими дипломатами указал, что

лозунг переговоров о всеобщем мире был выдвинут по соображе

ниям внутриполитическим, подтверждая этим, что советское пра
[1] [2] [3] [4]