Г. Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 2) (14)
[1] [2] [3] [4]нас ненавидеть, как и раньше (и еще больше), и травит нас так, как
только и могут травить обозленные мелкие буржуа непримиримых про
летарских революционеров, Буржуазная и социал-демократическая пе
чать, относясь с непримиримой враждебностью к отстаиваемой нами
политике, пытается иногда использовать нашу критику. Так было всегда
и до сих пор.
Неверно, будто мы "отрицаем" факт частичной стабилизации
капитализма. Мы признаем его. Мы говорили об этом в ряде докумен
тов, посвященных английской забастовке. Мы отрицаем лишь то, что это
стабилизация "на десятилетия", предоставляя верить в это господам
Отто Бауэру и К0. Мы продолжаем стоять на точке зрения Ленина, кото
рый оценивал нашу эпоху как эпоху мировой революции.
Из всего этого видно, что ни в каком "социал-демократическом
уклоне" мы неповинны. Мы глубоко уверены, что будущее покажет, что
это обвинение не выдерживает критики.
Неверно, будто мы защищаем "троцкизм". Троцкий заявил перед
лицом всего Коминтерна, что во всех сколько-нибудь принципиальных
вопросах, в которых он спорил с Лениным, прав был Ленин -- в част
ности, в вопросе о перманентной революции и крестьянстве. Мы защища
ем ленинизм. Мы боремся прежде всего против пересмотра учения Ленина
о международной революции.
Неверно, будто мы обвиняем в "правом уклоне" большинство
нашей партии. Мы думаем лишь, что в ВКП есть правые течения и груп
пы, которые сейчас имеют непропорционально большое влияние, которые,
однако, партия преодолеет.
Мы выполним до конца взятые на себя в заявлении от 16/Х 26 г.
обязательства. Но защищать свои принципиальные взгляды мы имеем
полное право. Мы заявили об этом в самом же документе от 16/Х, и ник
то не оспаривал за нами этого права. В течение всех семи лет существова
ния Коминтерна все разногласия, существовавшие в любой из партий
(в том числе и в ВКП), всегда выносились на трибуну Коминтерна, и вся
кое меньшинство получало при этом право защищать свои принципиаль
ные взгляды. Если открытое изложение своих взглядов перед руководя
щим органом мировой коммунистической партии есть фракционность,
то какие же другие пути существуют для отстаивания своих идей в рам
ках общих решений Коминтерна? Мы будем защищать единство ВКП
и Коминтерна. Мы будем бороться против фракционности.
Постоянные попытки врагов использовать любые разногласия в
партии не причина для прекращения самокритики. Если конференции и
съезды должны основываться на заранее обеспеченном единогласии,
тогда незачем было бы их созывать. Режим Коминтерна, как и каждой
отдельной партии, в полном соответствии с нашей программой и стату
тами, должен обеспечить действительную возможность такой самокрити
ки, которая не переходила бы во фракционную работу и не нарушала бы
единства действий.
Мы считаем, что предложенная вам резолюция не только непра
вильно и тенденциозно характеризует защищаемые нами взгляды, кото
рые, по несокрушимому нашему убеждению, находятся в полном согла
сии со всеми традициями марксизма и ленинизма, но и может ухудшить
режим в Коминтерне, сузив и без того недостаточные рамки внутрипар
тийной критики. Мы не сомневаемся, однако, что даже в случае принятия
этого ошибочного постановления Коминтерн как был, так и останется
единственной организацией, способной исправлять ошибки отдельных
своих частей и свои собственные, опираясь на опыт революционной борь
бы мирового пролетариата.
Эта глубокая и несокрушимая уверенность дает нам право и
заставляет нас полностью и целиком подчиниться тому решению, кото
рое вы вынесете, и призвать к этому всех товарищей, считающих себя
нашими единомышленниками. *
Г. Зиновьев Л. Каменев Л. Троцкий
14 декабря 1926 г.
? На первой странице документа рукописная запись Троцкого: "Написано, скорее всего, Зиновьевым. Л. Тр.". См. предыдущий документ. - Прим. сост.
1927 год
НАБРОСОК О ЗАДАЧАХ НАШЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПЕРЕД ЛИЦОМ УХУДШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СССР
Совершенно секретно Только в трех экземплярах
Борьба военных и антивоенных тенденций среди мировой буржуа
зии. Противоречия интересов в ее лагере ставит в данный момент перед
дипломатией СССР задачу активизации ее политики. Нет ничего более
опасного для дела мира, как считать вопрос о войне предрешенным.
[1] [2] [3] [4]